这些年来，法官的学历层次和职业素养逐年提升，办案质量和效率普遍提高，但这没有带来社会对法院司法公正认可度的同步提高，令人深思。
　　何谓司法公正？审判实践普遍认为，坚持依法审判案件就是司法公正。其实，这仅仅是司法公正的前提和外在表现。现代法学研究表明，公正的本质是平等。法律适用人人平等，统一司法尺度，这是司法公正最本质、最原始、最朴素的要求。
　　由于制定法本身的缺陷，而社会现象和矛盾纷争千姿百态，拥有不同知识结构、经验和能力有所差异的法官，对法律理解、运用不一致，客观上难以避免。但试想一下，同样的案件，不同的当事人拿到两份结果不一样的裁判文书，会是何种感受？对法院的司法公正产生怀疑不可避免。
　　而要统一司法尺度，应当树立正确的司法公正观。司法公正不仅仅是依法审判的问题，也不仅仅是采纳个案中的正当理由的问题，而是强调在依法的前提下要“同案同判”。综观“同命不同价”问题、引发巨大争论的许霆案等，社会舆论有“同案同判”的强烈呼声。
　　统一司法尺度，应当建立案例指导制度。“同案不同判”现象的出现，究其原因是缺少一个统一的直观的司法标准，有违形式正义的要求，使得当事人对即使恰当的判决也不服。案例指导制度可以为同类案件提供参照标准，在一定程度上约束和规范法官自由裁量权的行使。同时，案例的公开性、可预测性和可比性，也可使“暗箱操作”、“法外断案”的现象得到抑制，促进司法公正的实现。